Adaptador Wi-Fi Cisco RV220W

terrível modelo

Sem palavras(((400 dólares no lixo e muito tempo perdido em debriefing( ((

bad model

Eu não recomendo comprá-lo.Você não pode construir um negócio confiável com RV220W.Talvez, muitas pessoas tenham um problema com o hardware do dispositivo, mas os clientes insatisfeitos não não precisa dessas explicações.

grande modelo

O roteador RV220W-A-K9-NA foi comprado, ou seja, diferente do RV220W-E-K9-G5, lançado para o mercado americano, e não para o Europeu.O firmware era 1.0.3.5, o mais recente no momento.Apesar das características técnicas comuns (processador - 400 MHz, memória - 64 Mb), o roteador acabou sendo mais rápido e confiável que todos os outros.

Um excelente roteador, se configurado corretamente, funciona como um relógio.

Muitas funções declaradas!

A escolha foi feita com base na experiência de uso de equipamentos cisco e no nome do fabricante, mas acabou que

1. A caixa de metal é levemente áspera e agradável ao toque, com um grande logotipo da CISCO na parte superior. Feito com alta qualidade, nada balança ou balança. Os LEDs brilham com uma luz amarela fraca, mas são claramente visíveis.
2. Interface web amigável e intuitiva.
3. Internet: PPPoE e PPTP foram usados. As velocidades são próximas às declaradas pelo provedor (100Mbit). O download do torrent ocorre em velocidades acima de 10 megabytes por segundo.
4. LAN: Agradável surpresa - este é o primeiro roteador que ainda possui uma rede gigabit. Anteriormente usado D-Link Dir-655, Asus RT-N76, Linksys E4200 cuja velocidade de cópia de grandes arquivos pela rede era de cerca de 50 megabytes por segundo e pensava-se que não poderia ser maior e que a velocidade se devia a outros equipamentos. A rede é a mesma, o dispositivo é RV220W e a velocidade de cópia agora é de 95-105 megabytes por segundo.
5. Wi-Fi: as supervelocidades mais comuns não são observadas, mas a conexão é estável e nunca quebra. Multicast (IPTV) funciona sem problemas e não diminui a velocidade.
6. O dispositivo é baseado no princípio - configure-o e esqueça-o. O tempo de atividade já é de 4 meses, a conexão nunca foi interrompida, falhas e congelamentos não foram notados.
7. Logs muito detalhados e informações do sistema. Não há gráficos como na ASUS ou Linksys, mas os números são mais de 10 vezes e literalmente sobre tudo - quem, quando, a que velocidade, quanto ....
8. Existem muitas configurações de segurança, mas é compreensível, afinal, o dispositivo está posicionado como um Firewall de Segurança.
9. Todas as funcionalidades declaradas funcionam. Aqueles. se houver algum item no menu, ao contrário dos roteadores Asus e DLink, ele funcionará exatamente como você espera dele.
10. Ele não aquece muito, muito menos que o Linksys E4200, no nível do Asus RT-N76, ou seja. ligeiramente quente ao toque.

Longo tempo de carregamento.
O console fica um pouco mais lento

TAMBÉM! Enfrentei o problema Kernel errors
WARNING:cvmx_ptr_to_phys() passou um ponteiro NULL
Firmware - 1.0.4.17
Speed ​​floats, o roteador congela e reinicia até 6-7 vezes por dia, e a reinicialização leva 5 minutos!

Encontrou um problema Kernel errors
WARNING:cvmx_ptr_to_phys() passou um ponteiro NULL
Firmware - 1.0.4.17

É expresso em sobrecargas constantes do dispositivo!
Up a 10 vezes por dia!
Eu olhei para o fórum de suporte tsiska, e lá este problema não foi resolvido para muitos por mais de um ano.

1. Demora muito tempo para carregar (cerca de 5 minutos), enquanto carrega 3 vezes, os LEDs piscarão, 2 vezes será restaurado e a rede local desaparecerá. O mesmo se aplica a alterações de parâmetros globais seguidas por uma reinicialização.
2. A interface da web fica um pouco mais lenta, você pode chamar de sem pressa :). Mas mesmo assim, ele responde corretamente quando o roteador é carregado.
3. O Wi-Fi só pode funcionar em 1 banda por vez, 2,4 GHz ou 5 GHz.
4. Falta de portas adicionais, como USB. Mas não sei se isso é uma desvantagem.