Estojo SilverStone ML04

grande modelo

O modelo de gabinete mais legal. Já o uso há vários anos. Coletados e colocados nele um sistema silencioso. Coloquei-o em uma prateleira de armários de TV e conectei-o à TV. Jogamos, assistimos a filmes e desenhos animados.

um bom modelo

Escolhi o case por muito tempo, e optei por esta opção. Parece ótimo, aço de boa qualidade. Pensando. Eu vi ao vivo pela primeira vez em um furo, queria comprá-lo, eles trouxeram uma caixa, imprimiram - há lascas na pintura. Não peguei. Eu vi em uma grande loja de informática a um preço razoável, decidi - devo levá-lo (o preço era realmente muito bom). Eles tiraram um, imprimiram - há chips. Eles tiraram o segundo - há batatas fritas. E, curiosamente, esses casos claramente não são retornáveis. Eu escolhi 1n com vários chips que não são visíveis (e abrasão lateral no plástico da capa, mas escassa). Além disso, sob todos os parafusos na parte de trás, a pintura está rachada (bem, logo abaixo dos parafusos e ao redor, mas você não pode vê-la se não desaparafusar e olhar para ela). Mais lascas sob a tampa, onde a tampa fica em contato com o estojo (como se estivessem vestidas com muito cuidado). Então, eu tenho a sensação de que eles estão sendo tratados como lixo na linha de montagem. Este fato realmente estraga o quadro, não importa o quão assustador seja, ele estraga o quadro geral. Mesmo assim, este é um edifício caro, o preço, aliás, é superfaturado mesmo assim. Mesmo antes do dólar disparar, o preço já estava inflacionado. Mais barato que 4500r, eu não o vi, apesar de eu ter levado um núcleo de design fractal 3000, por 3 mil. Lá eles se tornaram 2 a 3 vezes mais + pintura de alta qualidade e mais atenção aos detalhes. Não sei o que o palestrante anterior quis dizer quando disse que os casos Invin são melhores (e ele falou muito). Não sei onde ele viu a qualidade ali, de 3500r a 5000r eu olhei para invin cases - foil em sua forma mais pura. Existem boas opções e não há reclamações sobre pintura - mas isso é papel alumínio, apenas papel alumínio.

bom modelo

Eu montei o sistema no AMD A10. Antes disso, ela estava no estojo barato de sempre e estava quase em silêncio. Agora, no ml-04, apesar da tensão reduzida (7 volts) das ventoinhas de 4 gabinetes e do regulador de Zalman no cooler do processador (Deepcool Gamma Archer), reduzido ao mínimo, o ruído se tornou mais. As pernas da caixa e o suporte plástico do HDD não amortecem eficazmente as vibrações. O botão liga/desliga no painel falso anodizado tem um curso grande e apertado. Prós. A aparência é o que cobre todas as suas deficiências. O design é bem pensado, mas implementado com a habitual qualidade chinesa da categoria "NONAME". Apenas o painel frontal é de alta qualidade. O nível de iluminação do indicador de energia é muito confortável. O indicador HDD não é exibido nele, mas é claramente visível devido ao reflexo da mesa. Uma grande vantagem deste gabinete é a capacidade de instalar uma fonte de alimentação padrão e placa-mãe microATX, além de quatro ventoinhas 80 * 80, que proporcionam um bom fluxo de resfriamento de todos os componentes mesmo em baixas velocidades. Em geral, acabou sendo um substituto ideal para um home theater, apenas muito mais inteligente.

Case de tamanho hi-fi agradável, ferro grosso, tampa frontal de alumínio grossa com trava e escurecimento de LED.

Tudo nele é perfeito.

Aparência linda. Aço grosso. Muito bem pensado.

O único, até onde eu sei (além do milo-03) caso neste fator de forma, que permite que você monte um sistema a partir de componentes padrão. Boa aparência. Refrigeração eficiente.

se você instalar uma fonte de alimentação sem ventoinha e uma placa de vídeo, não haverá orifícios de ventilação suficientes na tampa superior.

Não encontrado.

Não sei como diga, vou escrever em um comentário. Além disso, o preço ainda é muito alto.

1. Qualidade de construção muito medíocre do próprio gabinete. Para o nível de Inwin está muito longe. Embora a aparência disso não seja afetada.
2. Maior ruído do sistema montado do que em um caso convencional ao usar os mesmos componentes.
3. Custo inadequado. Embora seja inferior ao do modelo anterior, continua a ser um pagamento exclusivo e não está de forma alguma relacionado com a qualidade do produto ou o seu custo de produção.