Câmera de vídeo Panasonic AG-HMC154

Reseñas negativos (12 de 12) Todas as avaliações negativas

• M
  Maximino

  Não há ARUZ, os níveis de gravação após a rua no restaurante precisam ser ajustados.
  A tela dobrável para dias ensolarados não é adequada, você precisa usar o visor.
  Não há possibilidade de substituir o cartão de memória em movimento.

  ---

• Z
  Zubeida

  O que eu faria diferente nele é o botão de foco expandido movido para o botão de gravação. Ao fotografar, seria mais conveniente focar. Embora tanto o visor quanto a tela permitam que isso seja feito facilmente sem aproximação adicional. Então é difícil colocar isso como uma desvantagem. )))

  ---

• H
  Hélvia

  Menu em inglês (uma questão de hábito), plástico barato (mas não trava), liga por muito tempo, você pode perder de 7 a 10 segundos de um evento importante, o recorde botão - comece instantaneamente. Consume baterias muito rapidamente, só tem tempo para trocar.

  ---

• L
  Laís

  Ao gravar cenas longas, o tamanho do arquivo é limitado a 4 GB (Fat32) quando você começa a costurar peças longas na linha de edição, então, entre os arquivos, há uma falha de som de 3 quadros, respectivamente, um buraco de som é obtido, provavelmente é um bug de firmware. Muita fome de poder. Sua resolução nativa de 720p50 1080 é obtida pelo deslocamento de pixel da matriz, e isso não é muito bom, embora também permita lidar com "pilares". Não é equipado com um microfone "gun", os microfones embutidos são muito fracos.
  não há possibilidade de disparo em intervalo. Ele salva a configuração do balanço de branco apenas no modo de espera STB e, quando está completamente desligado, esquece a configuração. Eu poderia gravá-lo em uma unidade flash e lê-lo quando ligado. Você precisa clicar muito para definir o equilíbrio de branco e depois bloqueá-lo. Os números dos clipes sempre começam com 000000
  em vez da numeração contínua, o que é um pouco inconveniente quando você tem vários clipes diferentes com o mesmo número na mesma linha de tempo.

  ---

• T
  Tita

  1) Imagem nojenta, não clara.
  2) O material está escrito em AVCHD - muito poucos programas de edição trabalham com ele de forma sensata e sem freios (eu pessoalmente consegui trabalhar perfeitamente apenas em FCP)
  3) Baterias de alta capacidade não são fornecidas para a Rússia.
  4) Muito caro

  ---

• A
  Aléxia

  superfaturado,
  bateria de baixa capacidade,
  detalhes de imagem inferiores às melhores câmeras HDV,
  necessidade de transcodificar vídeo para edição

  ---

• N
  Nestor

  não visto ainda

  ---

• R
  Ruggero

  Para todos câmeras há desvantagens! Mas tem muito mais vantagens! clareza do que modelos com "honesto" matrizes (excelente sensibilidade com uma ligeira perda de clareza). Difícil de editar o formato de compressão - requer um computador poderoso. Não é a melhor tela e visor.

  ---

• E
  Elda

  -Não ARUZ, é bastante inconveniente para filmagem de reportagem.
  - O visor não é claro e amplo o suficiente.
  - A resolução poderia ser melhor, mas não é um grande problema.
  - O curso do anel de focagem é longo, às vezes é inconveniente jogar com a nitidez das mãos.

  ---

• E
  Elieen

  Demasiado pesado para um formato de mão sem ombro. O microfone embutido não é muito bom. O preço é muito alto, especialmente na Rússia.
  - O curso do anel de focagem é longo, às vezes é inconveniente jogar com a nitidez das mãos.

  ---

• C
  Cáren

  Demasiado pesado para um formato de mão sem ombro. O microfone embutido não é muito bom. O preço é muito alto, especialmente na Rússia.
  - O curso do anel de focagem é longo, às vezes é inconveniente jogar com a nitidez das mãos.

  ---

• A
  Anair

  Demasiado pesado para um formato de mão sem ombro. O microfone embutido não é muito bom. O preço é muito alto, especialmente na Rússia.

  ---