Câmera Sony A5100 Corpo

bom modelo

A câmera é muito inconsistente. Por um lado, o melhor hardware, exceto a tela, e software tão torto e tentativas desagradáveis ​​de cortar estupidamente a massa em vidro e baterias. Ao mesmo tempo, não vejo nenhuma substituição. Todos os fabricantes têm suas próprias baratas. Ninguém quer fazer a câmera perfeita. Também gostaria de proteção contra a água

um bom modelo

Na verdade, estou satisfeito: naturalmente, haveria menos reclamações sobre o a6300, bem, quanto custa. E sim, se você não se importa com vídeo e uma tela de selfie (o que é bom para gravar palestras em vídeo, por exemplo), então pegue a6000, só o switch de modo mecânico vale a pena.

ótimo modelo

Usei Nex-5R e uma pequena Nikon D3300, vou comparar com eles. Depois que o Nex-5R quebrou, tentei mudar para a Nikon, mas logo percebi que as DSLRs e as bolsas não eram minhas. Coloquei no bolso e fui, então voltei para a Sony e decidi pegar o aparelho mais compacto e de bolso. Comparado ao Nex-5R, ele liga mais rápido, foca mais rápido e com mais precisão. Onde o 5R não foca, este é o mesmo.A princípio, o balanço de branco é perturbado, as cores levam ao sépia. Resolvi o problema ajustando o balanço de branco, mudei a configuração para o lado frio, ficou excelente. A câmera JPG não é ruim, mas em RAW, a Sony tem balanço de branco pior, e as cores são fortemente elevadas. Para me adaptar à câmera, tentei por muito tempo obter uma imagem RAW, a mesma que a produzida pela câmera, e no final consegui, mesmo assim, a câmera muitas vezes tenta salvar a imagem da superexposição e torna o jpg muito escuro, ou preenche as sombras, então para mim a prioridade é RAW. No final, fiquei satisfeito. Vi comentários pouco lisonjeiros sobre a tela aqui, posso dizer que a tela é muito boa, o brilho é ajustável, nas configurações para fotografar sob luz solar intensa, você pode selecionar o modo apropriado, tudo é perfeitamente visível com ele. Gostei da lente E PZ 16-50. As bordas são ensaboadas, mas não chama a atenção, a imagem reduzida para 3840x2160 fica ótima, não tenho vontade de pendurar outras lentes em vez da E16-50 nessas distâncias focais. foi necessário economizar dinheiro, a aderência no Nex-5 é excelente. Mesmo assim, apesar de todas as deficiências e dificuldades que encontrei, coloquei perfeitamente. Fotos de teste: ..yandex.ru/next/users/visualtech/album/217804/view/3002490?page=0..yandex.ru /next/ users/visualtech/album/225387/view/3620857..yandex.ru/next/users/visualtech/album/217804/view/3005681?page=0..yandex. ru/next/users/visualtech/album/217804/view/3004218?page=0

ótimo modelo

Excelente vídeo, captura o assunto e o mantém nítido durante a filmagem, buzz.

excelente modelo

Em geral, estou satisfeito com a compra, a câmera é muito rápida, o vídeo é bom, olho para 43 diagonais, a qualidade é excelente. Uma bateria fraca pode ser facilmente compensada com uma bateria portátil. Escolhi entre canon 700d nikon 5300 e sony, optei pela sony e não me arrependi.

excelente modelo

usei Nex-5R e algumas Nikon D3300, vou comparar com elas. Depois que o Nex-5R quebrou, tentei mudar para a Nikon, mas logo percebi que as DSLRs e as bolsas não eram minhas. Coloquei o meu no bolso e fui, então voltei para a Sony e decidi pegar o aparelho de bolso mais compacto. Comparado ao Nex-5R, ele liga mais rápido, foca mais rápido e com mais precisão. Onde o 5R não foca, este é o mesmo.A princípio, o balanço de branco é perturbado, as cores levam ao sépia. Resolvi o problema ajustando o balanço de branco, mudei a configuração para o lado frio, ficou excelente. A câmera JPG não é ruim, mas em RAW, a Sony tem balanço de branco pior, e as cores são fortemente elevadas. Para me adaptar à câmera, tentei por muito tempo obter uma imagem RAW, a mesma que a produzida pela câmera, e no final consegui, mesmo assim, a câmera muitas vezes tenta salvar a imagem da superexposição e torna o jpg muito escuro, ou preenche as sombras, então para mim a prioridade é RAW. No final, fiquei satisfeito. Vi alguns comentários pouco lisonjeiros sobre a tela aqui, posso dizer que a tela é muito boa, o brilho é ajustável, nas configurações para fotografar sob luz solar intensa, você pode selecionar o modo apropriado, tudo é perfeitamente visível com ele. Lente E PZ 16-50 para mim gostei. As bordas são ensaboadas, mas não chama a atenção, a imagem reduzida para 3840x2160 fica ótima, não tenho vontade de pendurar outras lentes ao invés da E16-50 nessas distâncias focais. é a maior frustração, isso é algo que era necessário economizar dinheiro, a aderência do Nex-5 é excelente. Mesmo assim, apesar de todas as deficiências e dificuldades que encontrei, coloquei perfeitamente. Fotos de teste:..yandex.ru/next/users/visualtech/album/217804/view/3002490?page=0..yandex.ru /next/ users/visualtech/album/217804/view/3005696?page=0..yandex.ru/next/users/visualtech/album/217804/view/3005681?page=0..yandex.ru/next/users /visualtech/ album/217804/view/3004218?page=0

bom modelo

Usamos a câmera principalmente quando viajamos. Adquirido em 2012, o compacto Sony HX9V serviu para quase tudo exceto por uma coisa - dentro de museus e templos, uma imagem não muito nojenta só pode ser obtida em ISO não superior a 1600, o que geralmente não é suficiente ao fotografar com a mão. Portanto, o principal critério para a escolha de um novo dispositivo foi o ISO declarado de pelo menos 25600 com um pequeno peso e dimensões. Escolhi entre as câmeras mirrorless de olho no futuro. Após um longo estudo das características e análises, dois concorrentes permaneceram: o Sony A5100 e o Olympus OM-D E-M10. No entanto, após uma cuidadosa comparação em imaging-resource.com de fotos tiradas em condições de pouca luz, a escolha foi feita em favor da Sony, embora eu goste mais da imagem da Olympus em condições normais. Basicamente, o que era exigido do dispositivo, ele dá para fora. Eu uso a máquina principalmente no modo automático. Focagem muito rápida e medição de exposição correta garantem a quase total ausência de defeitos técnicos em condições de curto tempo de filmagem.A única coisa que eu esperava era uma imagem mais nítida. Quem reclama da tela escura pode não ter encontrado o modo "tempo ensolarado" no menu. Eu sempre tenho brilho suficiente neste modo. Exemplos de fotos diurnas podem ser vistos aqui ..yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232114/photo no aquário através de vidro..yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232113 / fotos noturnas. .yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232117/a iluminação muito fraca na caverna está quase no limite da sensibilidade..yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232122/Em Roma, fomos pegos em uma chuva forte. A câmera foi colocada em uma mochila, mas após 2 horas de chuva, a mochila ficou completamente encharcada. No dia seguinte, a exibição falhou. Após retornar da Itália, o aparelho foi entregue ao serviço corporativo da Sony em Moscou. Para crédito do serviço, deve-se dizer que ele foi reparado sob garantia sem dúvida, mas eles avisaram que ele deveria ser protegido da umidade.

bom modelo

O software está com muitos bugs e mal- concebida. Para cada pequena coisa que você tem que subir por um longo tempo para procurar o menu. Cada vez que é ligado, ele também avisa sobre inclusão no NTSC, exige várias confirmações da criação e recuperação do banco de dados no cartão. Mas no final mostra arquivos vazios, as baterias duram meia hora de uso ativo, mas custa dinheiro injustificado. Quando os chineses engolirem o mercado, eles o pegarão por um AAR espaçoso e barato.A nitidez da baleia está no nível dos principais telefones celulares há três anos. No entanto, todos os concorrentes da Fuji, Olympus, Kenon, Nikon, Panasonic ainda são piores em geral. Exceto surpreendentemente Samsung, que está no nível e provavelmente em breve se tornará a melhor. Com todos os batentes, alguns dos quais, como criar e restaurar bancos de dados desnecessários em cada cartão de memória, apenas enfureça, esta é provavelmente a melhor câmera.

ótimo model

Comprado como um substituto pesado DSLR nikon d3100. A foto da Sonya é realmente maravilhosa, as macros são incríveis. Vou comprar uma lente fotossensível, acho que vou enlouquecer de beleza. Se você é um entusiasta da fotografia e quer apenas fotos muito bonitas para você e sua família, compre e não hesite. Ainda não tenho todas as funções, pode fazer muita coisa fora do modo automático.

um bom modelo

Considerando todas as falhas apontadas, vendi a câmera após um mês de uso. E eu realmente contava com isso, as características declaradas do codec eram muito impressionantes. No entanto, é excelente para fotografia. Mas apenas para fotos. Os vilões da Sony não vão lançar uma boa câmera UNIVERSAL.

um excelente modelo

Comprei o aparelho para a alma, porque Adoro tirar fotos e queria ter uma câmera que você possa carregar sempre com você e não se cansar. a6000 pode ser mais conveniente, mas ainda é muito grande, e não há codec XAVC nele, o que coloca este modelo em uma posição desconfortável em relação à função de gravação de vídeo, o que também é importante para mim. Acho que com o tempo, a Sony inserirá vídeo 4K em um bebê (embora até 2,5-2,7K sejam suficientes) e não haverá preço por isso! As compactas são o futuro

um excelente modelo

Demorei muito para escolher o tipo de câmera: uma carcaça ou uma câmera pequena, mas avançada. Eu realmente não queria carregar um aparelho grande, mas a qualidade das fotos também era importante. Escolhi até encontrar o Sony um 6000. Depois de "senti-lo" na loja e conversar com o vendedor, percebi que com tais dimensões, estou completamente satisfeito com a qualidade das fotos e a funcionalidade. O que faltava no 6000 para ser completamente ideal para mim era a presença de uma tela sensível ao toque (para facilitar o foco) e GPS. O vendedor me aconselhou a olhar para as informações na rede sobre o novo produto - 5100. De fato: o componente fotográfico foi tirado completamente de 6000. Apenas coisas realmente profissionais foram cortadas: controles avançados, visor, sapata, flash mais fraco, disparo contínuo a velocidade é limitada programaticamente a 6 quadros / s (para 6000 - 11). Dos benefícios: a presença de uma tela sensível ao toque, maior qualidade de vídeo. Comprei uma câmera não para o trabalho, mas para casa, então coisas como uma sapata e um visor não eram muito importantes para mim. A diferença de preço é pequena, por isso não foi levada em consideração. Depois de muita deliberação, comprei todos os mesmos 5100. Muito satisfeito após um mês de uso. Comparação de 6000 e 5100:

Vídeo muito bom, no nível das filmadoras profissionais
As fotos são melhores que as DSLRs econômicas
Aparência moderna de alta qualidade
Tela do visor girada em 180
Microfone embutido muito bom
Excelente kit incluído , mas parece que o software ensaboa vilmente uma foto para que eles tirem lentes caras
O flash aumenta e se retrai quando não é necessário

Compacto, barato para suas capacidades. Ampla faixa dinâmica, ao fotografar em RAW, você pode extrair muitos detalhes. Alta sensibilidade à luz (ISO), mas de acordo com os comentários eu esperava mais. Algoritmo de redução de ruído muito bom em JPEGs de câmera. Vídeo em uma sala iluminada por uma única lâmpada fraca pode ser filmado facilmente, mesmo a 50 fps.

Rápido! Você pode ligá-lo com o botão do obturador pressionado, acordar, focar e tirar uma foto em cerca de um segundo e meio. 5 quadros completos (jpeg + raw) por segundo em uma série de várias dezenas de cliques facilmente, mas você precisa de um cartão de memória rápido para não precisar esperar alguns minutos até gravá-los: tem um buffer grande.

Carregamento via micro-USB, compensando uma bateria descarregada e adicionando compacidade: menos o dispositivo em uma viagem.

Compacto (versão de bolso). Foco automático preciso e rápido. Excelente matriz e, consequentemente, excelentes fotos. Selecionando o ponto de foco tocando na tela de toque. Tela giratória.

Tamanho pequeno, corte total, lentes intercambiáveis, estabilização e foco automático

Foto compacta, leve, de alta resolução, foco rápido.

Compacta (versão de bolso). Foco automático preciso e rápido. Excelente matriz e, consequentemente, excelentes fotos. Selecionando o ponto de foco tocando na tela de toque. Tela giratória.

Foco automático rápido,
grande faixa ISO,
boa tela,
peso e dimensões relativamente pequenos

1.Aparência moderna, sem flertar com os velhos tempos
2.Vídeo no nível de filmadoras caras
.Bom microfone estéreo embutido, não é necessário um externo

Meu pessoal, como mencionado anteriormente, "IMHO" feminino:
- Imagem decente, não inferior a DSLRs - e é verdade.
- Leve (critérios para carregar no fundo da bolsa).
- Bonito (tenho um estojo branco + comprei um cinto e estojo de couro branco - parece uma bomba)
- Troque as lentes .
- A função principal para mim começou a transferir a imagem para o iPhone. Aqueles. a poucos metros de distância você pode tirar fotos de si mesmo ou de si mesmo com um cachorro, amigos, favorito, o que é muito legal. E o mais importante, com os bastões de selfie. Mas é necessário um tripé para tornar mais conveniente colocar, direcionar, girar, implantar - em todas as poses.

A câmera é boa em todos os aspectos, até a imitação do obturador acaricia o ouvido. O acabamento é muito bom, o controle é extremamente conveniente, me acostumei em 1 dia. Há um ajuste muito fino do balanço de branco e das funções necessárias para o vídeo: pico, zebra (diferentes modos), histograma. O vídeo é muito limpo e nítido até 1600 ISO, porém, a imagem tem um tom frio característico.

1. Fácil!!!
2. Pequeno!!!
3. Há um codec de 50 megabits no vídeo.
4. Uma imagem decente na foto, não inferior a DSLRs.
5. Bom foco automático de rastreamento (e foco automático em geral) com reconhecimento facial para vídeo, por isso recomendo comprar apenas óculos de foco automático para o dispositivo.
6. A lente 16-50 é totalmente automatizada e com boa luz é adequada para a maioria das tarefas fotográficas. Além disso, ele faz uma pequena câmera de vídeo com uma câmera
7. A visualização de Wi-Fi funciona muito rápido em um gadget móvel. Mais rápido que GoPro

Bom sensor, respectivamente, e qualidade de imagem, tamanho e peso pequenos, tela sensível ao toque, excelente qualidade de vídeo, wi-fi, alta velocidade e duração de rajada, capacidade de instalar aplicativos adicionais.