Crucial CT500P2SSD8 SSD

O fabricante está trapaceando.

Acontece que as novas revisões contêm memória QLC (tela anexada). O fabricante substituiu a memória sem muito barulho depois que saíram boas críticas, porque quando eu comprei estava escrito em todos os lugares que a memória TLC estava escrita. O sistema carregou rapidamente, é claro, mas comparado ao SSD SATA3 Samsung 860EVO 250GB, funciona várias vezes pior. Mesmo quando está meio cheio, a velocidade cai muito. Para não ficar sem fundamento na captura de tela, o teste de ambos com um volume preenchido de 76% para cada um. Ambos estão em PCs diferentes e ambos são sistema com Windows, vale a pena levar apenas se você quiser que os fios não fiquem salientes no gabinete ou se não for para o sistema. Devido ao fato de não haver cache, para o sistema, aconselho você a pegar outro NVME ou SATA Samsung. Em sintéticos, como CrystalDiskMark, é bom, mas sintéticos estão longe da realidade, como Musk, até agora, de Marte.

Economize e leve algo melhor.

O sistema inicializa rapidamente, é claro, mas comparado ao SSD Samsung 860EVO 250GB SATA3, ele funciona muito pior. Uma queda impiedosa na velocidade mesmo quando o disco está apenas meio cheio.Para não ser infundado na captura de tela, o teste de ambos com um volume preenchido de 76% para cada um. Ambos estão em PCs diferentes e ambos são baseados em sistema com Windows. Vale a pena levar apenas se você não quiser fios saindo do gabinete ou se não for para o sistema. Devido ao fato de não haver cache, para o sistema, aconselho você a pegar outro NVME ou SATA Samsung. Em sintéticos, como CrystalDiskMark, é bom, mas sintéticos estão longe da realidade, como Musk, por enquanto, de Marte. Como podemos ver, os rebaixamentos são piores do que alguns HDDs. Em nenhum caso eu aconselho.

Vale a pena, especialmente agora quando o preço cai abaixo de 3000r.

Um SSD de orçamento sólido. Na descrição eles escrevem que ele está no QLC, Programas escrevem que o meu tem capacidade de 250 Gb, em um flash TLC. Eu acho que este QLC é usado em drives com capacidade de 1TB e superior, como QLC é um flash com uma densidade mais alta, e simplesmente não faz sentido fazer chips de 256 Gb

sem problemas com um shnik.

Se o preço for normal, você pode aceitar.

Dirigir normalmente. Só que não há QLC NAND, mas o TLC usual. Aqui já está a resenha:

Relação preço/volume.
Baixas temperaturas, raramente 45, 50 apenas ao gravar ou ler grandes volumes continuamente.
Protocolo NVME.

Relação preço/volume.
Baixas temperaturas, raramente 45 e apenas 50 para escrita contínua ou leitura de grandes volumes.
Protocolo NVME.

Velocidade aceitável (leitura sequencial até 2400 mb/s aleatória 4k até 56 mb/s, maior que o declarado), dado que não há cache DRAM , e uma garantia de 5 anos

Tudo é classe.

Aquece pouco, muito inteligente. marca novamente.

Velocidade.
O fabricante está enganando.

Velocidade.

Antes desta unidade ser Intel 760p, então comparado a ela, CRUCIAL é quente.

Não .

Ainda não encontrei.