- Uma lente prime com um bom valor de abertura de 1,4. Distância focal - 50 mm. Como é tradicional com grandes empresas hoje, a lente Canon EF 50mm foi projetada para ser usada exclusivamente com sistemas Canon. Projetado para câmeras SLR full-frame e não-full-frame.
| Tipo de lente | correção |
| Classificação DxOMark | 33 |
| System | Canon |
| Mount (Mount) | Canon EF-S Canon EF |
| Distância focal | 50mm |
| Valor da abertura | f/1.4 |
| Ângulos de visão | 40° |
| Abertura mínima | 22 |
| Distância mínima de foco | 0,45 m |
| Ampliação máxima | 0,15 |
| Tamanho do sensor | full frame/APS-C |
| Motor AF | motor ultrassônico |
| Foco interno | |
| Design (elementos/grupos) | 7 elementos em 6 grupos |
| Número de lâminas de abertura | 8 |
| Diâmetro do filtro | 58mm |
| Dimensões (diâmetro/comprimento) | 73,8x50,5mm |
| Peso | 290g |
Reseñas (16 de 16)
bom modelo
Aqueles que escrevem sobre foco ruim: focar por contraste não é ideal em si, especialmente ao fotografar objetos não estáticos. A focagem de fase não funcionará em aberturas superiores a f / 2.8bom modelo
Comprei imediatamente um para-sol para ele - uma excelente solução para proteger o corpo. Bem, antes de fazer as malas, coloque no infinito para esconder o baú. Excelente, nítido, 1.4 cromato, mas é corrigido em um clique no lightroom. Em geral, mesmo um foco fixo não interferiu na filmagem até que eu comprei uma 35mm e não pude me separar dela para reparos. Sim, e depois de comprar 35 1.4 não há desejo de se livrar dele, estava dolorosamente acostumado a isso. ultimamente não tenho usado com muita frequência, tk. adquiridos 35 1.4. E eu já queria vender "poltos", mas... minha mão não levantou. Vamos começar em ordem: 1) o mais importante é o foco automático. não muito tenaz, 50/50 erros. quando o botão é pressionado novamente, ele refoca, mesmo que a câmera e o assunto estejam completamente parados 2) óptica. qualidade oscila. por exemplo, meu amigo na abertura 1.4 estava muito ensaboado. mas tive sorte, talvez as estrelas tenham convergido, mas tenho um coelho 1.4 bastante afiado que pega fracamente e não estica nada. 3) o design é mais ou menos. muitos aqui escrevem que uma probóscide frágil. Eu nunca desmoronei. Comprei um capuz para proteção, não deixo cair no chão, tudo funciona) a poeira pode entrar na lente. um saltou para mim. não afeta a qualidade da imagem de forma alguma. Eu notei isso por acaso durante a limpeza. desde então, guardo o porto em uma caixa limpa atrás do vidro. 4) para uma coisa como boke, aqui cada um decide por si mesmo se gosta ou não. algumas pessoas escrevem que está piscando, "barato". meu amigo fotógrafo não conseguia distinguir 50 mm 1,2 de 50 mm 1,4. os esquemas ópticos são idênticos, a diferença nos tipos de vidro e na montagem) direi por conta própria que o bokeh me agradou no crop, mas como mudei para mark2, às vezes não parece muito bom nas bordas do quadro. 5) versatilidade! provavelmente, todo fotógrafo que se preze deveria ter um preço fixo de 50 mm. 6) Preço. é alto agora e não é mais um fato que vale a pena o dinheiro.upd depois de dois anos. o revestimento plástico das lentes faz-se sentir. com o tempo, deforma-se, desvanece-se. a lente perde nitidez e transmissão de luz. vendido.minhas fotos podem ser vistas aqui: alexeyplatonov.ru/gallerybad model
O vidro é lixo, havia dois, comprei o segundo por causa da descrença de que isso poderia ser. O foco vive sua vida intrincada, que não obedece de forma alguma ao dono da câmera. O conceito mágico de alinhamento não é sobre ele (repito que foram dois deles, ambos novos). A alegria da abertura desaparece imediatamente depois de ver o resultado - e há sabão sólido. E não fale sobre foco suave, o quadro é nítido ou NÃO! E com este copo 50 a 50, ou seja, que sorte. Eu não recomendo! Desperdício de dinheiro !modelo normal
Não faz sentido comprar, pois a lente não corresponde totalmente ao preço. Bordas ensaboadas. Nitidez no corte no nível de 18-55. Só que as cores são mais vibrantes e tem bokeh. Buraco de trabalho em algum lugar de 2.8. A única vantagem sobre as helios que você pode obter gratuitamente é o foco automático.ótimo modelo
Uso essa lente há mais de 4 anos. Antes era 50 1,8. Comparado a ele, o 1.4 fica mais agradável na mão, foca mais fácil e rápido e, consequentemente, é mais abertura. No entanto, no 2º ano de sua vida, ele ainda teve que ser levado para reparos devido à desfocagem frequente. À menor falta de luz, ele não atinge os pontos fixos de foco, ou não foca de forma alguma. No entanto, este é o modelo mais digno de sua classe. 8 cobre todas as minhas necessidades de meio lance. Bem, o motor é barulhento em 1,8, bem, parece engraçado, coloque um capô e agora não é ruim. Nuts em bokeh em 2,2 e 2,5 são quase invisíveis. E meio sonho 1.4 acho que não vale o dinheiro que pedem. Aqui 85 a 1,8 é outra questão, e mesmo assim vou deixar "plástico fantástico 1,8". Uma peça de cinquenta copeques a 1,4 geralmente não é uma lente ruim, parece ser sólida, nítida, a velocidade do foco automático parece ser suficiente e a imagem é agradável, mas essas duas deficiências cobrem tudo! Eu conto a abertura de trabalho deste meio-tom de 2, 2 e às vezes é melhor colocar 2.8. A abertura 1,4 pode, em princípio, ser usada, mas a gripe será muito pequena e o ponto 2 nas deficiências impede que você chegue onde precisa.modelo ruim
Você não deve comprar esta lente. Claro que a 50mm f1.8 é ainda pior em qualidade, mas seu preço é bem mais agradável e o design é mais forte, e se você escolher uma boa cópia, ficará satisfeito. 50 f1.4 tem uma desvantagem - se você pressionar acidentalmente a parte retrátil frontal, ou pelo menos bater levemente, a guia se dobra lá, o foco começa a ser reproduzido e a precisão do foco automático é perdida (e não muito precisa no sistema Canon de qualquer maneira ). Eu testei 1.8, nele toda a parte inferior da imagem estava desfocada (ou a superior, dependendo do foco). Portanto, comprei um 1.4, achei que era mais caro, então é melhor - nada disso. É melhor escolher uma boa instância de 1.8 e não mexer em 1.4. f1. 4 ele definitivamente não tem um furo de trabalho e o foco automático nunca o atinge.bom modelo
Escolha entre Canon 50/1.4 e Canon 85/1.8. Escolhi cinquenta copeques, já que o ângulo é mais amplo, e você pode fotografar não só retratos, o que ajuda muito dentro de casa quando você não consegue se afastar do objeto. Boa lente para retratos. Gosta de velocidades rápidas do obturador (min. 1/80 seg.). Certifique-se de comprar um capô para isso: o vidro será protegido não apenas do brilho, mas também de arranhões, solavancos, poeira, respingos de água etc. Uma das lentes Canon mais populares de qualidade média: nada mal e longe do ideal Fotos de teste: modelo Definitivamente não vale tanto dinheiro. Comecei a usá-lo, notei como ele ensaboa nos cantos, além disso, há fortes aberrações quando você fotografa ao sol ou à luz de fundo. Por esse dinheiro, esperava doces, mas na verdade fiquei muito chateado.modelo regular
Em geral, fica um pouco melhor no crop do que no FF. Cantos sujos e ensaboados não são tão perceptíveis, para uma lente de uso diário. Ele não está particularmente arrependido, mas também não vai agradar a foto. Muito dependente das condições de disparo. Intermediário sólido. O preço é claramente muito alto.um bom modelo
Lente em um sólido 4. Na colheita - um excelente retrato pelo dinheiro, em um quadro completo - apenas como membro da equipe. MDF - 45 cm, se você enrolar os anéis macro, pode filmar cenas macro sem problemas.um excelente modelo
Uso em 60D, gostei muito da lente. Não ousei comprar por muito tempo, considerei 50mm do sigma 1.4, mas não consegui encontrá-lo, e ainda mais normal, não fiquei muito chateado, agora com certeza) a tigela é maravilhosa ) |ótimo modelo
Embora a distância focal seja um pouco com ele, você ainda consegue uma fotografia muito decente de paisagens estreladas noturnas.um bom modelo
Uma pergunta que atormenta a mente de muitos... vale a pena comprar quando há 1,8? Eu respondo... Claro que há uma diferença, mas um amador não vai notar com certeza. Além disso, com uma abertura coberta maior que 2,0, não há diferença com a luz refletida. Com fontes de luz pontual, a situação é diferente. A forma bokeh é melhor. Essas "marcas de qualidade" pentagonais não existem mais. Em um buraco aberto, a lente também supera seu irmão mais novo. 1.4 - HA funcionando, mas muito forte. Mas durante o dia, novamente, você precisa ser capaz de atirar com um buraco aberto. E ainda não é fácil. Hoje o sol estava quente, tive que encontrar uma sombra profunda e fazer uma velocidade de obturador muito rápida. Aqui você entende toda a beleza dos filtros cinzas neutros... Conclusão - se você é amador e não trabalha profissionalmente - pegue 1.8. A partir de 1.4, você não obterá obras-primas. Eu pessoalmente conheço fotógrafos que cobram muito dinheiro para fotografar, mas eles fotografam em 1,8 e tiram fotos muito boas. Se você é fotógrafo e se especializou em retratos, pode tirar. Dá mais liberdade para a criatividade. Ressalto que ele está melhor, mais confortável, mas não foi muito à frente. É mais lucrativo comprar 1,8. Embora para FF para um retrato, 85mm seja melhor. É o melhor para uma safra.um excelente modelo
Ainda vale a pena comprar lentes de seu próprio fabricante para uma câmera. Vidro de altíssima qualidade, para fotografia de arte, não precipitado e nem vaidoso. Boas cores e clareza. quem não gosta deste vidro vai gostar 1.2))) Eles também escrevem que o design é frágil, não, não é frágil, é apenas plástico. Todos os carros também têm pára-choques de plástico, e o quê? Você está procurando ferro? Claro, eu não recomendo fotografar retratos em 1,4 - todos com a mesma profundidade de campo, com 2 você pode tirar retratos, mas não mover objetos, comida, etc. - em 1,4 - livremente. Tive sorte e conheci um " não defeituoso"? Não, apenas as mãos precisam sair dos ombros.um bom modelo
já faz mais de um ano que comprei o modelo. ultimamente não tenho usado com muita frequência, tk. adquiridos 35 1.4. E eu já queria vender "poltos", mas... minha mão não levantou, comecei a fotografar com essa lente para outra 550d em uma boate. Lembro-me de como fiquei feliz quando comprei em vez de 50mm 1.8 (aliás, é muito melhor que seu irmão menor) bem, vamos começar pela ordem: 1) o mais importante é o foco automático. ele é bom e rápido. mas não muito tenaz, muitas vezes erra. quando o botão é pressionado novamente, ele refoca, mesmo se a câmera e o assunto estivessem perfeitamente parados 2) óptica. qualidade não anda pior do que entre sigma. por exemplo, meu amigo na abertura 1.4 estava muito ensaboado. mas tive sorte, talvez as estrelas tenham convergido, mas tenho um coelho 1.4 bastante afiado que pega fracamente e não estica nada. 3) o design é mais ou menos. muitos aqui escrevem que uma probóscide frágil. Eu nunca desmoronei. Comprei um capuz para proteção, não deixo cair no chão, tudo funciona) a poeira pode entrar na lente. um saltou para mim. não afeta a qualidade da imagem de forma alguma. Eu notei isso por acaso durante a limpeza. desde então, guardo o porto em uma caixa limpa atrás do vidro. 4) para uma coisa como boke, aqui cada um decide por si mesmo se gosta ou não. algumas pessoas escrevem que está piscando, "barato". meu amigo fotógrafo não conseguia distinguir 50 mm 1,2 de 50 mm 1,4. o esquema óptico fundamental é parecido, afinal, a diferença de tipos de vidro e montagem) vou dizer por conta própria que o bokeh me agradou no crop, mas como mudei para mark2, às vezes não fica muito bonito até as bordas do quadro 5) versatilidade! provavelmente, todo fotógrafo que se preze deveria ter um preço fixo de 50 mm. 6) Preço. 12-13 mil para um novo e 9-10 para um usado. caro? Eu acho que não. pesando todos os prós e contras, a lente vale o dinheiro. 7) conclusão: compre e não hesite.) aqui está um álbum com exemplos além de tudo que escrevi. Basicamente há retratos em crop e ff, lá é exif :, que comprou. Mesmo ao anoitecer e com pouca luz, você pode obter boas fotos. Por muito tempo usei apenas ele como principal.um excelente modelo
usei repetidamente tanto no crop quanto no FF. Vários. Fiz um teste de amigos. Há algum tempo comprei o meu (no FF) em detrimento da qualidade... Não é necessário experimentá-lo em sua carcaça. Peça qualquer um na loja. A lente deve atingir o ponto na primeira vez (por 1,4). Se houver um problema, não aceite. vou esclarecer. Não é necessário apontar para uma linha especial. Aponte para o texto inclinado em direção à lente, que abunda nas prateleiras das lojas. Com esta lente (reparável), você pode ver claramente onde está o objetivo (as letras vizinhas devem estar em um bokeh agradável). Aqueles que escrevem sobre o foco traseiro / frontal de 2-3 milímetros superestimam sua capacidade de mirar com precisão em um ponto absoluto. A lente é nítida. Qualidade profissional garantida. No entanto, se a nitidez é sua super-ideia, talvez você deva considerar a opção 85 / 1,8 (se a transferência da menor textura da pele, micro-reflexos de gotas de água na pele etc. for importante). O fato é que, de acordo com as leis da ótica, quanto maior a distância focal da lente, maior a nitidez. Isso não tem nada a ver com o modelo e, além disso, com o preço da lente. A largura da série L nunca será mais nítida do que a mais barata, por exemplo, 50 / 1,8. À custa da distância focal (perspectiva resultante, etc.) ... Na colheita: uma lente de retrato limpa, cintura máxima -profundo. Nesse caso, você ficará limitado na escolha de um possível ponto de disparo. Na minha opinião, não é conveniente para um interior que não seja de estúdio. Na natureza - excelente. No FF: uma lente universal de retrato e retrato de gênero. PS Em uma praia deserta, quando há uma oportunidade de correr e você deseja fotografar um modelo em pleno crescimento, preservando todos os mínimos detalhes, então 85 / 1.8 é provavelmente melhor (óptica incrível, direi você, mas apenas nas condições acima). 85mm é mais plano e "oficial", "olhando de lado". 50mm - ao vivo, natural", O principal é não usar o foco automático. Ao fotografar assuntos estáticos, fiquei impressionado com o que essa lente pode fazer. Fica incrivelmente lindo: ..youtube.com/watch?v=8vHWFFmcL6k Recomendo muito a todos que planejam comprar! Eu nunca me arrependi. E para quem comprou outra lente, aconselho a pensar em adquirir uma lente de 50mm com boa transmissão de luz. Este é um clássico. Como se costuma dizer, "o fotógrafo que não tem 50 é ruim" =) Isso diz tudo. Um ano depois, essa afirmação foi 100% confirmada. Não tenho mais nada a acrescentar.grande modelo
Faz uma semana desde que comprei esta lente, enquanto estou apenas me acostumando com seus recursos e caráter. Resolvi escrever uma resenha com base nas minhas primeiras impressões, mas em geral são positivas. O analógico na cara da Canon EF 50 mm F1.8, ganha em tudo, o contra o fundo é barulhento, lento, escuro, maçante, as cores não são brilhantes, o contraste é pior e há o dobro de aberrações cromáticas, mas fica nítida, a partir da abertura 4, que mata completamente toda a abertura. Esta lente é mais perfeita, a imagem é mais suave e agradável, o som é mais silencioso, a focagem é muitas vezes mais precisa e rápida, a cromaticidade é menor, o resultado é melhor e é muito mais brilhante. listei, a lente é boa, você pode tirar boas fotos já na abertura F1.8 - F2, é boa como uma lente de retrato, você também pode fotografar macro. Sua desvantagem, na forma de sabão, pode ser transformada em um plus, e mãos retas e Photoshop ou Lightroom permitirão remover aberrações cromáticas e vinhetas, bem, você raramente presta atenção às nozes, pois o desenho é tão bom que você não precisa de mais. Em mãos talentosas, ele revelará todo o seu potencial. No meu arsenal tenho: Canon EF 24-105 mm IS 4L, Helios 44-4, 50 mm F2, Júpiter 37A, 135 mm F3.5 Industar 50-2, 50 mm F3.5 Agora, Canon 50 mm 1.4 USM Antes, antes de L-ki, havia uma baleia, Canon EF-S 18-135 ISF / 3.5- 5.6 Há algo para comparar, gosto de lentes manuais, soviéticas, têm um padrão bonito e caro, são rápidas, confiáveis, nítidas, têm poucas aberrações cromáticas. Mas, eles são manuais e têm um curso muito grande do anel de foco e uma profundidade de campo incrivelmente rasa, meio centímetro e no máximo um centímetro e meio, e enquanto você mira, você quebra os olhos, cansa o modelo, e talvez a estação mude. Eles são muito caprichosos, pegam lebres e têm um caráter mutável de aberrações cromáticas, muito mutável. Portanto, decidi comprar com foco automático. Aconselho a quem escolher, ficará satisfeito com o resultado. E aqui está um álbum com exemplos comparativos:<bom modelo
não sou fã de correções, porque eu não gosto de carregar uma bolsa com lentes comigo, mas graças à sua abertura, ela pode fazer o que outras lentes não podem. Para amadores, a ótica deve ser tirada se houver o desejo de tirar fotos ou vídeos pensativos quando houver muito tempo para tirar uma foto. Com uma abordagem habilidosa, você pode obter fotos e vídeos criativos simplesmente incríveis. Há alguma magia nas imagens. Bokeh muito bonito, bom à noite e pode ser filmado sem tripé, pois não é necessária longa exposição. Agora para o mal. A principal desvantagem da lente é a aberração cromática, especialmente ao fotografar à noite, e para a fotografia é melhor ajustar o foco. Devo ou não tirar? Tudo, como sempre, se baseia na relação preço-qualidade, aqui é um quatro por causa da facilidade de uso, mas você pode criar obras-primas com essa lente.Bokeh.. Tudo é ruim com bokeh. É difícil, não pode ser chamado de moderno, mas os amantes de takumars e rockcores também não vão gostar da natureza do desenho. Não há nada de interessante em suas ondulações. É simplesmente de má qualidade.
Também vale a pena notar que em ff esta já é uma lente "não humana". Para pessoas em ff, é melhor levar 85 1,8 ou 100 2 ... 50 mm - este é um fr universal ambulante. " que quero enviar a lente para ajuste, ao qual ouvi dizer que NÃO ESTÁ INCLUSO NA GARANTIA !!!!! Ajuste em BASE PAGA !!!!!! Nunca ouvi tanta bobagem antes. Quantas lentes eu comprei - eu sempre ajustei. O ajuste está incluído nos serviços abrangidos pela garantia. Eu tive que procurar pessoas de quem você pode obter um cartão de garantia da CANON. e não da loja photobridge!!!!! Eu encontrei, trouxe para o centro de serviço - tudo foi feito na garantia !!!
Então pense nisso - se você precisar de ajuste no futuro - NÃO compre !!!
Os preços são bons - mas depois ....