Lente Sigma 35mm f/1.4 Art HSM DG

um excelente modelo

eu uso em conjunto com a canon 85 1.8. no verão, quando comprei uma lente, gritei de felicidade quão nítida e que cores lindas (depois da canon 24-70 2.8). No inverno , é difícil filmá-los em estúdios. Tolera mal o sol forte, sem nitidez na luz de fundo. Sim, e ao fotografar contra a luz, o resultado é muito instável.

modelo regular

Comprei em 2013, o custo para esse ano era ideal apenas 27.000 rublos versão para câmeras Canon. Tudo parece estar bem - sensações táteis agradáveis ​​​​da própria lente, fica bem na câmera, excelente nitidez, MAS a imagem fica entediada muito rapidamente, não há plástico como no canon original 35k. Agora o custo médio desta lente é 55 - 59 000, eu não compraria por esse preço. Antes de comprar, veja exemplos de fotos de proprietários felizes.

excelente modelo

tudo o que escrevo aqui é minha opinião e experiência pessoal. Em termos de nitidez e HA, é muito melhor que um elka semelhante. no aberto, "porcas" muito nítidas em bokeh começam com abertura 2.8, em Elka com autofoco 2.0 é tenaz, rápido.Muito bem montado. Como inteiro. A fixação do capô é confiável, densa. (a propósito, no 135 2.0 o capô soltou em dois anos) após 2-3 (?) anos de uso, ainda estou muito satisfeito. não vai vender. Eu atirei na chuva e em uma tempestade de neve, houve casos de quedas, algumas vezes eu coloquei no asfalto e pisei nele (peso cerca de cem). a lente passou por tubos de fogo, água e cobre. Não há lixo e poeira dentro, a nitidez ainda está em cima. Recomendo a todos que comprem, basta verificar bem se há problemas com af. alexeyplatonov.ru/gallery

bom modelo

Eu tenho dois 5dm3 e um 5dm2. Arte Sigma 35 / 1.4 manchada em todas as minhas três Canons full-frame. E verifiquei meticulosamente na loja, filmei o texto, a mesa - em um ângulo de 45 ° - tudo parecia estar bem. Em casa percebi que manchas. Comprei uma doca de ajuste, montei a partir de um tripé de acordo com a tabela. Melhorou um pouco, mas ainda manchado. Ele mancha de forma imprevisível: atrás ou na frente. Não recomendo a ninguém comprar nenhum sigma, você está sofrendo. Deixei este vidro, porque a qualidade óptica é muito boa, só que agora o uso como um totalmente manual, e principalmente com Sony a7rII. Na Canon 5dm3, eu uso para filmagem de vídeo - nessa capacidade não tem igual, uma bela imagem, uma profundidade de campo dramática de 1,4 Para fotos com foco automático - esqueça. O problema da operação de AF em Canons é sistêmico, não isolado. Minhas fotos desta lente estão aqui: model Funcionando f1.4 Cuidadosamente usado, mas sob a lente principal há grãos de areia! Se fosse possível devolvê-lo de volta. 35mm no crop não é para mim. Um pouco ruim com o veterinário e apressado, o foco rasteja, uma falta. Comprei com foco traseiro, enviei da região de Bryansk para Moscou para ajuste por causa disso, também tinha minha Elka, etc. com uma câmera. Após o ajuste, melhorou, mas ainda há falhas. A imagem é um pouco como Zeiss. Eu uso em canon 550d eos. Eu dei para um amigo no 5dmark3 nele, funciona perfeitamente e está bem ajustado. O homem filmou o casamento. Aparentemente a lente não é muito adequada para a 550d. A única coisa que me chateia tanto são os grãos de areia, como pode ser isso? Afinal, eu o levei para a floresta e para o parque, trato as coisas com cuidado. Não existe tal coisa para canon 70-200F4L ... Eu levei 28.000 r 1,5 anos atrás. Paguei 2.500 rublos para enviar o DCL de Bryansk para lá e 2500 rublos de volta pelo correio + ajuste em 1000. Levantei. Não sei, não comprarei Sigma novamente. E algumas pessoas dizem que supostamente sigma35 é amarelo? Não sei se está tudo bem comigo, não há amarelecimento. Há um efeito de tom em f1.6, eu gosto.

ótimo modelo

Comprei esta lente há dois anos. Posso dizer com confiança que esta é a melhor lente para o sistema Canon que já tive. É universal, apesar do fato de que a distância focal fixa, bem como as vantagens que indiquei acima, permitem fotografar em várias condições, até igrejas escuras, onde apenas as velas são acesas e as lâmpadas estão cheias de calor . Eu uso com 6D, minha abertura de trabalho é f / 1.6 - bem, exceto que grupos de pessoas podem ser fotografados com um valor maior, caso contrário - sempre há nitidez suficiente. A propósito, Planejei usar essa lente de forma limitada, pois era a principal 24-70 II, mas quando percebi que tinha sigma suficiente para tudo, a 24-70 foi vendida sem arrependimentos

excelente modelo

Eu fotografo por 2 anos, apenas emoções positivas. Em ff, a distância focal mais versátil também é - às vezes eu fotografo o casamento inteiro com ela.

excelente modelo

Comprei no verão de 2014. Agora é dezembro de 2015 e estou levando de volta para a loja.Em 2015, a lente estava duas vezes com /ce na segunda vez deixei lá (reparo em garantia). O motivo é a falha da unidade de foco automático. Eu pegaria um novo, mas tal atitude do oficial s/c (reparo mais de 45 dias) não combina comigo.

modelo terrível

Você provavelmente pode avaliar o foco na hora de comprar, mas aqui está outro caso, como ela mesma recomenda sigma no site, deve ser ajustado para a câmera. o que o foco automático mancha - não seja preguiçoso - descubra bem e alinhe-o mesmo em casa usando os mundos e a estação de acoplamento. Por exemplo, após o auto-alinhamento, a porcentagem de focagem defeituosa em 1,4 caiu para 20%. Comecei a atirar com confiança apenas em 1,4. Você pode filmar todo o casamento apenas para eles. Em um quadro completo com 21 megapixels, você pode cortar com segurança até o equivalente a 50 mm, até 85 mm - nitidez, resolução e a quase total ausência de aberrações cromáticas permitirão isso e, ao mesmo tempo, há liberdade de criação enquadramento e rotação! Com tudo isso, uma imagem, cores e bokeh incríveis.

ótimo modelo

A primeira coisa que agradou a lente foi que ela não precisou ser ajustada em uma câmera 7D. No entanto, a 5D Mark III não concordou com a primeira câmera, mas isso não se tornou um problema devido à possibilidade de alinhamento na câmera. Alguns usuários comentaram que foi na 5D Mark III que a lente não se comportou da melhor maneira nos pontos de foco laterais. Eu não percebi isso na minha câmera. Eu recomendo usar não um dos pontos laterais, mas um grupo deles. Ou ao fotografar lentamente - LiveView.A resolução visual no monitor ao fotografar com uma abertura de f / 1.4 é cerca de duas vezes menor que em f / 7.1, o que é maravilhoso por si só. Mas isso não é o mais interessante. Mais importante é a uniformidade em todo o campo, incluindo os cantos do quadro. Pela primeira vez na minha vida vejo uma lente que em f / 1.4 dá uma maravilhosa uniformidade de nitidez em todo o quadro, reduzindo-a nos cantos, mas possibilitando distinguir detalhes - eles são apenas ligeiramente arredondados. Só que isso não é tão assustador, já que ninguém fotografa o avião em valores de abertura tão abertos, mas procura colocar um fundo distante ali. Existe uma "desvantagem" condicional desta lente, se você está tentando tirar um retrato clássico com ela - então ela é EXCESSIVAMENTE nítida para esses propósitos já de f / 2.2-2.5. Se você está preocupado com uma pequena profundidade de campo, e, ao mesmo tempo, você deseja obter nitidez, tenha medo de definir os valores de abertura mais amplos. Ao fotografar paisagens, o valor de abertura realmente não importa: pode ser f / 4, talvez f / 8 - a resolução ainda será ao mais alto nível. Imprimi fotos no formato 40x60 cm, para que a grama nos cantos do quadro mantenha os mesmos detalhes do centro. Não há necessidade de procurar aberrações cromáticas - mesmo que você encontre algo, lembre-se de que seu monitor tem uma resolução de cerca de 100 dpi e imprimir você ficará em 254 ou 300 dpi. O bokeh de 35 mm é bem "gentil", mas um tanto espremido e passou para "acadêmico", como o fabricante procurou obter alta nitidez em primeiro lugar. Mas essa lente tem um bokeh muito mais pronunciado do que na Art 50/1.4, o que me deixa um pouco triste como dono dessas duas lentes. o vidro é realmente muito bom, embora o preço não seja tão atraente agora. Há apenas um conselho: compre uma lente apenas onde eles a entregarão para você testar por algum tempo (no meu caso foram 2 semanas) e durante esse período verifique-a completamente sob várias condições. Antes disso, é melhor pesquisar a fundo na Internet sobre a compatibilidade da lente com sua câmera e a real possibilidade de alinhá-la em sua câmera (por você mesmo ou no SC) em caso de problemas.

grande modelo

A lente foi escolhida para fotografia de retrato e funciona em combinação com o recorte 600D e a 5d Mark III. A imagem é simplesmente ótima. Pode ser comparado com segurança com o nativo L da canon (também disponível no estado). A conveniência de poder ajustar em casa usando a docking station. Lamento não ter tido tempo de comprá-lo antes do aumento de preço, mas Não duvidei por um minuto quando verifiquei que queria.

excelente modelo

Provavelmente não são defeitos, mas uma característica, pois essa lente artística (óptica artística) da série sigma tem um pequena vinheta, a imagem está um pouco amarelada. Se desejar, tudo isso pode ser corrigido em camera raw, photoshop ou lightroom mas o vidro é incrível. Quanto às cores da minha elka nativa - eu imploro, talvez alguém possa ver algo com um microscópio, mas a alegria de descascar em 1,4 com nitidez é algo. Algo que mancha, estou até feliz, caso contrário, como os donos de 35L se tranquilizam?

bom modelo

As lentes nativas, é claro, são mais rápidas em AF quando se trata de fotos. Se você precisa de 35 de alta qualidade para gravar vídeos, esta Sigma é a sua escolha.

grande modelo

Esta é uma super lente! Flash em casa não é mais necessário! Lida facilmente com luz fraca, onde as pessoas fotografam com flash, ele pode lidar facilmente sem ele! É tão bom quanto 85 sigma! Cânone! descansa mano, você é bom, mas é caro)))

grande modelo

Como eu disse, há um problema crítico com a luz de fundo, há mais um pequeno problema neste vidro, quando você fotografa, por exemplo, uma pessoa em pleno crescimento em uma totalmente aberta, esqueça a nitidez, mas se você fechar a abertura para 2-2,8, a imagem ficará completamente nítida, na minha opinião, isso nem pode ser atribuído a pontos negativos , a abertura continua muito boa, o mesmo com a arquitetura Você pode ver cada tijolo! A vinheta está presente por si só, mas é muito agradável e não interfere na imagem, mas dá um ar mais artístico! Nas filmagens em clubes, ela se mostrou simplesmente linda, excelente nitidez, foco rápido (só com a ajuda do yn-622c transmissores com iluminação de foco, claro). O vídeo é simplesmente lindo com ele, é só um conto de fadas para trabalhar no manual, foco bem suave. Conclusão geral: O vidro é muito bom, nem me arrependo de ter tirado isso, tornou-se o principal cavalo de batalha e não é retirado da câmera, com exceção de alguns momentos!

grande modelo

O principal problema é o foco automático. Funciona extremamente instável, a porcentagem de casamento com minha 60D é bastante grande.

um excelente modelo

Antes disso, havia muitas lentes diferentes, naturais e elétricas - grande angular, telefoto, etc. mas nenhuma lente evocou tal sentimento que você nunca iria querer vendê-lo, e isso é o que você deve sempre deixar para sempre. Claro, eu quero dizer sobre os sentimentos das duas lentes deixadas após o teste na loja - este é sigma 35 1.4 e canon 35 1.4. Bem, não é melhor que o canon, mas é tão legal quanto, é agradável na mão, é preciso, rápido e tudo mais. Mas Sigma não é inferior a ele em nenhum lugar e, mesmo com uma comparação profunda, é uma ordem de magnitude mais nítida. Vale ressaltar que o Sigma 35 1.4 custa duas vezes mais barato que o mesmo da kenon.

Gosto de tudo!
1) com luz natural, as fotos ficam ótimas! Cor muito bonita, desfoque lindo em 1.4.
2) muito nítido em 1.4
3) a vinheta destaca o assunto notavelmente
4) em condições de iluminação difíceis (na igreja) fotografa bem, nitidamente
5) hipoteticamente, você pode até fotografar retratos de grupo em 1,4 (2-3 pessoas)

Feito com foco automático rápido, nítido e de alta qualidade. Baú conveniente incluído.

A construção é sólida, confiável, tudo é apertado. Agradável ao toque, acabamento aveludado. A percepção da imagem é subjetiva, mas em termos de relação preço/qualidade, líder indiscutível neste segmento.

Nitidez, bokeh, construtivo, fiabilidade.

– excelente qualidade óptica: bokeh agradável, poucas aberrações, cores saturadas, um senso de volume.
– bastante nítido em 1,4
– bom construtivo
– barato, em termos de custo-benefício, um dos melhores (se você não olhar para o foco automático ruim)
- ideal para gravar vídeos em Canons com foco manual
- melhor que a primeira Canon 35L em termos de qualidade de imagem , mas pior que a segunda versão da Canon 35LII. Em termos de qualidade de foco automático, ela perde para qualquer lente Canon, nem mesmo para a série L.
- feita no Japão (caps uniformes ^ _ ^)

,peso.

Figura, nitidez de aberto, construtivo , peso, dimensões

Melhor lente: nitidez (aberta), bokeh, velocidade, precisão, construtivo, preço.

Autofocus
Velocidade
Nitidez

Nitidez
excelente bokeh
excelente blur
distorção geométrica menor
foco rápido
cromaticidade em nível de pixel
grande corpo
capuz incluído, muito bom

Todas as opções acima e abaixo! Este é simplesmente o melhor vidro de todos que já foi criado!

Perfeição óptica

Todas as vantagens da lente são conhecidas, não faz sentido enumerar. Basta ler comentários anteriores e comentários na net.

Esta lente é uma vantagem sólida!
1.Aperture
2.Nitidez em qualquer abertura
3.Sem aberrações
4. pesado, mas monumental)
5.Bokeh excelente (um tópico que pode ser falado para sempre)
6.Lindo vidro

Boa nitidez e você pode até fotografar em f1.4 sem sabão, alta precisão de foco, boa design, mas (vou escrever em deficiências), 2 lentes asféricas, abertura.

A imagem é simplesmente super!