- Lente telefoto especializada com uma impressionante faixa de distâncias focais - 150-500 mm (ângulos de visão - 16,4-5°, respectivamente). Projetado para matrizes full frame, disponível para sistemas Canon, Nikon, Minolta, Pentax, Sigma e Sony. Um estabilizador de imagem é fornecido para facilitar o disparo. Abertura - 9 lâminas, com valor mínimo de 22. O foco automático é fornecido por um drive ultrassônico.
| Tipo de lente | Tele |
| System | Canon Nikon Minolta Pentax Sigma Sony |
| Baioneta (montagem) | Nikon F Pentax K Sony A |
| Distância focal | 150 - 500mm |
| Valor da abertura | f/5 - f/6.3 |
| Ângulos de visão | 16,4-5° |
| Abertura mínima | 22 |
| Mínimo distância de foco | 2,2 m |
| Ampliação máxima | 0,19 |
| Tamanho do sensor | full frame/APS-C |
| Motor de foco automático | motor ultrassônico |
| Estabilização de imagem | |
| Design (elementos/grupos) | 21 elementos em 15 grupos |
| Número de lâminas de abertura | 9 |
| Diâmetro do filtro | 86 mm |
| Dimensões (diâmetro/comprimento) | 94,7 x252 mm |
| Peso | 1910 g |
Reseñas (12 de 12)
ótimo modelo, gostei muito
Vale a pena e se você escolher a qualidade do preço, então é um ótimo modelo !!!excelente modelo
Resumindo, este vidro é uma lente ideal para caçadores pobres que não estão satisfeitos com 300mm em lentes telefoto padrão. Eu mesmo não sou um profissional. Até 150-500 usei as seguintes telefotos: Nikon 70-300vr, Tamron 18-270 (e 18-200), Canon 55-250is e Canon 70-200 4l. Cada um deles tem suas próprias vantagens, mas ainda assim, a aproximação que 150-500 lhes dá não pode ser alcançada mesmo levando em consideração o corte da imagem - a qualidade será menor. 150-500 é talvez a maneira mais barata de obter foco automático e 500 mm estabilizados. Apenas manuais ou óculos bezstabnutye são mais baratos. No momento da redação da revisão, um sigma 150-600 apareceu por um dinheiro fabuloso e um tamron 150-600, que é mais barato que o novo sigma, mas ainda muito mais caro que 150-500. A qualidade de 150-600 de ambas as empresas é alta, mas não quer dizer que seja notavelmente superior à qualidade de 150-500. Você pode obter uma diferença notável com correções, mas isso já é um mínimo de cem mil, para uma correção estabilizada. O único menos perceptível de 150-500 é a atenção excessiva dos transeuntes. Houve menos atenção até mesmo para preto e branco 70-200 :) Sua gravidade se deve às distâncias focais, já é difícil reduzi-la. E por que - com essas dimensões, é muito mais conveniente trabalhar, e o peso é bastante decente para uso constante. Carrego em uma bolsa de pano comum pendurada no ombro - nada quebra, não pica, não arranha. A única coisa é que o revestimento da lente está um pouco sujo - a poeira baixa. Mas é realmente ninharias. Também noto a trava de bloqueio do zoom - é conveniente, já que o zoom às vezes se estende. Em geral, para caçadores de fotos ruins e apenas amantes de zoom, essa opção é praticamente incontestável, mas é por isso que não é ruim. Estou completamente satisfeito com a qualidade do vidro e posso recomendá-lo com segurança! Boas fotos!)bom modelo
Uma coisa boa para tiro direcionado, como spotting (fotografar aeronaves) ou fotografia proposital.bom modelo
Em geral, a lente fez um boa impressão. Apesar de seu volume e zoom um pouco apertado, a lente mostrou excelente nitidez e boa abertura. Testei a lente com uma Sigma 70-300 e uma ultrazoom 50x da Sony, que tem uma distância focal declarada no final de 1200 mm. Assim, a Sigma AF 150-500mm acabou sendo a única lente que testei que conseguiu ler o microtexto vertical na nota de 1000 rublos "modificação de 2010" a uma distância de cerca de 10 metros! Infelizmente, por todos os seus méritos, essa lente é difícil de usar sem um tripé, o estabilizador óptico nem sempre dá conta de sua tarefa, e fazer caminhadas com ela, por exemplo, nas montanhas, parece-me um teste difícil para o sistema musculoesquelético)bom modelo
Um grande e sólido causa respeito e inveja, peso de 2 kg é um absurdo. fotos aqui: aqui: ..yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/album/ 293118/?&p=6 em 500mm: ..yandex. ru/next/users/sergey-korovkin-84/album/293118/view/1086152?page=5on 500mm: ..yandex. ru/next/users/sergey-korovkin-84/album/338618/view/1194141?page=0excelente modelo
autofoco tenaz, distância focal. Por esse preço, uma opção ideal :)um bom modelo
Sólido na aparência e agradável ao toque) Uma imagem estável e clara pode ser alcançada se as mãos não estiverem tortas.um excelente modelo
Afiei um dente nele por cerca de seis meses (o sapo estava engasgado, então custou 48.000). Antes dele, usei Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM Nikon e Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom-Nikkor. A qualidade da foto é incomparável!!!!!!!!!!! para tal qualidade e 2kg que você pode desejar. Muito satisfeito com a compra. Existem algumas peculiaridades ao fotografar, mas ainda não encontrei nenhum contra !!!!!!!!!!ótimo modelo
Ultra-telefoto barata e legal. Você pode acertar os pássaros e os aviões e os atletas. Eu pretendo atirar parapente. Até agora muito satisfeito. A lente é 5 cm mais comprida que a 120-400 e 200 gramas mais pesada, embora eu pessoalmente a tenha achado mais leve. A roda de zoom é pesada, é difícil girá-la e segurar esse cano com a mão esquerda ao mesmo tempo. Há outra desvantagem que não escrevi na coluna anterior: as pessoas fazem perguntas - eles dizem, até onde acertou, ou apenas comente, dizem que isso é uma bandura, olhe para não matar ninguém =) =) =)excelente modelo
Ótimo vidro pelo seu dinheiro. A imagem de 150 a 350 é nítida como diarréia, então suaviza um pouco, mas não à custa da qualidade (não ensaboa, mas suaviza). O peso é bastante confortável. A alça não interfere no zoom e está localizada exatamente onde você precisa (moderadamente grande). O filtro para este vidro não é vendido em todos os lugares, mas ninguém cancelou o eBay ... Vale a pena notar - não olhe para a imagem na tela da câmera, você pode não perceber corretamente.