- Peso (g): 480
- Dimensões (diâmetro/comprimento) (mm): 76,6x96
- Diâmetro do filtro (mm): 67
- Número de lâminas de abertura: 7
- Construção (elementos/grupos): 16 elementos em 12 grupos
- Diâmetro do filtro (mm): Estabilização de imagem
- Unidade de foco automático: motor de passo
- Tamanho do sensor: APS-C
- Ampliação máxima: 0,28
- Distância mínima de foco (m): 0,39
| Sistema | Canon |
| Montagem (Montagem) | Canon EF-S |
| Distância focal | 18 - 135mm |
| Valor da abertura | f / 3.5 - f/5.6 |
| Ângulos de visão | 74º - 20\' - 11º - 30\' |
| Abertura mínima | 22 |
| Distância mínima de foco | 0,39 m |
| Zoom máximo | 0,28 |
| Tamanho do sensor | APS-C |
| AF drive | motor de passo/passo/ |
| Estabilização de imagem | |
| Design (elementos/grupos) | 16 elementos em 12 grupos |
| Número de lâminas de abertura | 7 |
| Diâmetro do filtro | 67 mm |
| Dimensões (diâmetro/comprimento) | 76,6x96mm |
| Peso | 480g |
Reseñas positivos (16 de 16)
Anel de foco com baixa sensibilidade, que permite ajustar o foco de forma fina e suave
Presença de um estabilizador
Foco instantâneo
Relativamente leve
A primeira vantagem é a nitidez suficiente. Sim, a lente é nítida o suficiente e o foco é bom.
A segunda vantagem é o detalhe. Bem, para uma lente de baleia, o detalhe é bastante decente. Ele não oferece nenhuma reclamação especial sobre as texturas dos objetos ou distorções de cores.
A terceira vantagem não é a distorção mais selvagem ao aplicar zoom. Claro que há distorção, mas mais ou menos sã. Você pode viver e corrigir no pós-processamento normalmente.
A quarta vantagem é que ao aplicar zoom e focar, a lente frontal não gira, o que permite o uso de filtros CPL. Embora se você pensar sobre isso, com que frequência isso é necessário? Na minha prática, a presença de um filtro CPL ajudou 2-3 vezes. Mas de repente alguém precisa dele.
A quinta vantagem - há um estabilizador. Bem, não é uma obra-prima, é claro, não haverá resultados fantásticos especiais, mas 2 paradas de velocidade do obturador compensam e obrigado por isso.
A sexta vantagem são as distâncias focais. Bem, essa faixa de distâncias focais é suficiente para 110% dos casos. Pessoalmente, 17-70 para Sigma é suficiente para mim com um apito.
+ nitidez no nível de quase todas as lentes de zoom da série L (não acredite, não 't! - jogue fora o dinheiro!)
Eu considero e uso exatamente como um zoom de viagem. Avalio as vantagens e desvantagens com base nisso.
1) Zoom de viagem ideal. FR conveniente, você simplesmente NÃO PRECISA de mais para uma lente padrão.
2) Excelente desempenho de foco automático em iluminação normal, captura pássaros em voo normalmente. Costumava ser manchado devido à curvatura excessiva temporária dos braços. Testei o vídeo em modo de teste, a aderência é confortável, o foco automático é impecável, talvez quando me empolgue com o vídeo.
3) Bastante nítida em comparação com outras lentes (mais detalhes nos comentários). Na periferia um pouco ensaboada
4) A montagem é boa. O porta-malas não sai mesmo sem fixar o zoom com um interruptor. Pesado, o que evita vacilar ao fotografar mesmo sem um toco (em comparação com uma correção de luz) Eles elogiam a indestrutibilidade do elka, mas em geral você precisa tratar esse equipamento com respeito, não o deixe cair, não o encha com água, cerveja, chuva (mas proteção contra umidade e proteção contra poeira não seria supérflua), filtro de proteção desde o momento da compra.
5) Bom trabalho do estabilizador
6) Preço muito razoável
Tirei com a Canon 650D. No entanto, esta lente é adaptada especificamente para este modelo e nem mais nem menos! Eu vou explicar o porquê. Muitos escrevem comentários diferentes. Mas vale a pena notar que esta lente foi originalmente inventada especificamente para este modelo. Alguns são piores ou melhores. Todos os itens acima já foram escritos. então vou tentar ser breve.